Ilman muuta se on tärkein ja se korjaisi heti monia muitakin ongelmia automaattisesti. Hyvä kun suomennat. Meitä pidetään rahan kahleissa ja juuri tuo kahle tekee elämästä hankalan kaikilla tasoilla. Ja meitä pidetään juuri siksi, että me emme pääsisi helpolla vaan tuo rahaeliitti pääsisi ja voisi rikastua nukkuessaan.
29. tammikuuta 2010 klo 20.11
Nimetön sanoi...
Suomen valtion rahat tulevat EKP:ltä otettavana velkana.
Suomen Pankki EKP:n laskee vain liikkeeseen setelit ja kolikot - joiden osuus rahamäärästä on tänään alle 2% -ja tietääkseni ei velkana EKP:lle.
Kaikki muu raha on kirjattu tyhjästä velkakirjaa vastaan ja laskettu liikeeseen liikepankeissa luottoja nostettaessa.
Mistä tuo tietosi on peräisin - anna ihmeessä lähdelinkki niin tutkitaan?
30. tammikuuta 2010 klo 1.13
Nimetön sanoi...
Tämä Howard Zinn on niin upea mies, että laitan tänne linkin, jossa kirjoitus hänen muistolleen. Hän lisäksi puhuu juuri siitä asiasta, joka on meillekin tärkein: jotkut tekevät rahaa sotimalla ja kansa saa köyhtyä. Kun yksityinen rahan valta saadaan murrettua, niin on varsin todennäköistä, että sodatkin loppuvat ja tykeistä taotaan auroja. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17272
30. tammikuuta 2010 klo 1.15
Nimetön sanoi...
Viisas mies ollut tuo Dostojevski. Osasi muutakin kuin kirjoittaa. Häntä pidettiin antisemitistinä vaikka hän puhui totta. http://www.realzionistnews.com/?p=379
30. tammikuuta 2010 klo 13.05
Nimetön sanoi...
Onko Larsille tullut koskaan mieleen, että talousdemokratiaa ajavat suomalaiset perustaisivat yhteistuumin kilpailevan pankin liikepankkeja vastaan? Sellainen joka toimisi yhtaiskuntaa suojelevasti, eikä yhteiskuntaa vastaan.
Hmm...onhan tästä ollut puhetta. Kansanpankistakin. Osuuskuntamuotoisesta sellaisesta jne. JAK-pankkiakin ollaan ehkä perustamassa Suomeen.
Vaikeinta lie se miten saada viesti ulos ja ihmisiä sitotumaan asiaan.
Tiedotus voisi toki toimia netin ja facebookin avulla.
Lisäksi on monta selvittämätöntä asiaa. Esim se mitä pankkijärjestelmä velottaa siitä ett pääsee mukaan pankkien väliseen maksuliikenteeseen. Tässä voi olla kartellimaisia ongelmia kansanpankkia vastassa.
Asiaa tulisi kuitenkin selvittää ja tutkia - kunnolla.
30. tammikuuta 2010 klo 18.39
Nimetön sanoi...
Englannin pankin johtaja Josiah Stamp lausui vuonna 1937 pitämässään julkisessa puheessa: ”Nykyinen pankkijärjestelmä valmistaa rahaa tyhjästä. Tämä prosessi on ehkä kaikkein uskomattomin silmänkääntötemppu, joka koskaan on keksitty. Pankkitoiminta on siinnyt vääryydessä ja syntynyt synnissä. Pankkiirit omistavat maailman; ota se pois heiltä mutta jätä heille valta luoda luottoa, ja yhdellä kynänvedolla he luovat tarpeeksi rahaa ostaa se takaisin - - Jos tahdotte olla pankkiirien orjia ja maksaa oman orjuutenne kustannukset, antakaa pankkien luoda rahaa.”
Henry Ford on sanonut: ”Ehkä on hyvä, että ihmiset eivät ymmärrä pankki- ja rahajärjestelmäämme, sillä jos he ymmärtäisivät sen, silloin varmasti syntyisi vallankumous ennen huomisaamua.”
30. tammikuuta 2010 klo 23.50
Nimetön sanoi...
Tiedoksi.
EU:n ytimenä on riippumaton Euroopan keskuspankki EKP, joka on täysin juutalaisessa kontrollissa BIS:n kautta (Bank for International Settlements), joka on juutalaisten keskuspankkien keskuspankki ja joka suoraan hallitsee maailman kaikkea setelirahaa (myös USA:n, Venäjän, Israelin, EKP:n ja Kiinan). Sen takana ovat Rothschildit ja muut suuret juutalaispankkiirit, maailman hirvittävin rikollisuusorganisaatio, joka käytännössä imee elinvoiman kansasta.
30. tammikuuta 2010 klo 23.51
Nimetön sanoi...
Tuohon Henry Fordin kommenttiin liittyen: nyt kun ihmiset alkavat ymmärtää pankkijärjestelmän kierouden ja kataluuden niin luonnollinen seuraus pitäisi olla vallankumous. Jäämme odottamaan -- ja toimimaan. Selvää on, ettei ilman sitä mikään muutu eikä kehity eteenpäin. Nuo pankkiirit pitävät ihmiskuntaa kuten dinosaurukset aikoinaan muuta maailmaa omissa kahleissaan.
31. tammikuuta 2010 klo 13.37
Nimetön sanoi...
Niimpä ... suurin osa tällekin blogille kommentoijista tietävät jo periaatteessa, missä mennään. Kysymys kuuluukin: "Miten saamme tämän kaiken kerrottua kyllin selkeästi ja yksinkertaisesti myös niille tietämättömille, että hekin ymmärtäisivät ja alkaisivat toimia sen mukaan niinkuin hyväksi ja oikein on?
31. tammikuuta 2010 klo 14.22
Nimetön sanoi...
Ainoa ihmisryhmä joka voisi suorittaa nykypäivänä rahajärjestelmän vallankumouksen on maanviljelijät ympäri EU:ta / Suomea. Tämä potentiaalinen riski on tiedostettu, ja ongelma on ratkaistu; maanviljelijät on ostettu maataloustuilla hiljaiseksi.
Nykykaupunkilainen ei ikinä lähde barrikadeille; passiivinen, typerä, kykenemätön kyseenalaistamaan, ei ole juuri / omaa kulttuuria ym... eli käytännössä mainstream median vietävissä.
31. tammikuuta 2010 klo 15.26
Nimetön sanoi...
Käytännössä muutokseen (Suomessa) tarvitaan poliitikko kuka ei ole lahjottavissa ja todella valmis haastamaan nykytilanteen.
Henkilön tulee pystyä sujuvasti mediassa laukomaan sarjatulella ydin pointit järjestelmän heikkouksista, eli täytyy tuntea läpikotaisin mistä tässä on kyse.
(Elättelin toiveita että PS riveistä olisi tällainen löytynyt mutta pojat eivät olleet tehneet läksyjään kunnolla, kun tilanne tuli jossa saivat puhua eetterissä niin puhe sammalsi eikä faktoja tullut ulos. Todella heikkoa ulosantia ja särmää puuttui. Halla-Aho ainoa poikkeus, en tiedä hänen rahajärjestelmän tuntemuksesta).
Muutos tarvitaan , ja siihen keulamieheksi joku todella särmä kaveri, kuka tuntee asiat läpikotaisin ulkoa / supliikki on excellent.
kirjottelin ite viimeöyönä jotain sekavaa ja siteerasin blogista /kirjasta vähän tekstiä.. sopii ihan asiallisesti mun maailmankuvaan. punkt. :D täs viel mitä kirjotin: http://www.flickr.com/people/iiroi/ (huom. englanniks, eka. sit suomennos jos jaksaa)
31. tammikuuta 2010 klo 17.40
Nimetön sanoi...
Re: Mutta onko lopulta ketään sellaista poliitikkoa edes olemassa, joka ei olisi lahjottavissa, kun riittävän paljon jotain - kyllin korkeaa asemaa, palkkaa ja muita etuisuuksia - tarjottaisiin? Ihmismieli on heikko ja huoraaminen rahan ja vallan kanssa on houkuttelevaa.
Miten olla sortumatta myös populismiin, kuten perussuomalaiset tekivät tai oikeastaan Soini siinä etunenässä?
minä henkilökohtaisesti olisin valmis luopumaan omista henkilökohtaisista tavoitteistani, ihmiskunnan hyväksi. uhrautumista tarvittais. median kiusaamaks ja poliitikkojen lobbaamaksi, yritysten painostettavaksi ehkä jopa salamurhan kohteeksi joutuminen. kaikki tiedon vapauden ja lopulta ihmisrodun vapauden puolesta ! liian kauan sortoa ja murhetta maailmassa.
äänestäisin itseäni ! :D
31. tammikuuta 2010 klo 19.44
Nimetön sanoi...
Re: Iirolle! Niimpä niin, ne kuuluisat sanat:" MINÄ en ainakaan koskaan ..." :)
Vannomatta paras, jos liiaksi itsensä ylentää, alennetaan ja toisinpäin. Vaikka Raamatussa näin sanotaankin (en ole itse kuitenkaan uskovainen)on sanonnassa silti vinha perä. Ei ne hemmot silloinkaan ihan pupuja kaikessa kirjoittaneet :).
Jotta yhteiskunnan asiat saadaan kuntoon eri yksilöiden toimiessa, heiltä vaaditaan paljon viisautta ja nöyryyttä, rohkeutta, peräksiantamattomuutta, pitkäjänteisyyttä ja sosiaalista älykkyyttä mm.
Mutta mulla on rinnassa hyvä tunne, että tästä kaikki hyvä nyt alkaa ja muutaman vuoden päästä meidän yhteiskunnassa on asiat jo paljon paremmin mm. ihmisten henkisen hyvinvoinnin osalta.
31. tammikuuta 2010 klo 20.39
Nimetön sanoi...
se kuka OIKEASTI lähtee haastamaan nykyistä rahajärjestelmää saa viimeistään siinä vaiheessa, kun kansan kannatusta on takana ja "lihaksia" tehdä oikeasti jotain, vastaansa järjestelmän joka pyrkii tuhoamaan kaiken mahdollisen uhan, siinä samassa henkilön.
JFK asetti presidentin asetuksen 11110, jolla käytännössä poistettiin FED:n valta printtaa ja hallita yhteiskunnan rahaa. Mitä kävi ?
Suomi on tietysti niin pieni alue että täällä pankkiirit voisivat jopa antaa muutoksen tapahtua ilman suurempaa väliintuloa.
Pointti on kuitenkin se, että tälläinen muutos tarvitsee johtajan, kuka on todella kokonaan mukana, ja kenellä on kompetenssia jauhaa asiat mediassa & väittelyissä niin että kansa varmasti tajuaa. Faktathan ovat meidän puolella, joten väittelyt ovat periaatteessa lasten leikkiä, kunhan vain osaa yksinkertaistaa asiat tarpeeksi selkeiksi.
Uskon kyllä itse siihen että kansanedustaja tai kuka tahansa poliitikko voi olla 100% rehellinen , puhdas ja korruptoimaton - ainakin lähtötilanteessa.
Voiko olla niin että meidän poliittinen järjestelmä nykyisellään - on se joka tuotta korruptioita? Ehkä rehellinen poliitikko esim . turhautuu vuosien saatossa kun luvattuja muutoksia ei millään saada läpi.
Voiko olla niin että kun turhautuminen kasvaa ja lailliset politiikan keinot eivät näy toimivan, niin ehkä epätoivossa otetaan askel kohti sellaisia, jotka ovat kyseenalaisia mikäli paljastuvat?
Toinen tie on tietysti se että luopuu politiikasta ja palataan sinne mistä tuli.
Rahajärjestelmää saattaa lähteä haastamaan isompikin "koalitio" suomalaisia pikkupuolueita.
Tiedän että ainakin Itsenäisyyspuolueen, Köyhien Asialla rp:n, Piraattipuolueen ja Perussuomalaistenkin piirissä osa väestä on tietoisia tästä rahajärjestelmän vaietusta piilotetusta korko-orjuudesta.
Ulkomailtakin tulee tukea asialle - ehkä Islannista, Ruotsista ja joistakin Iso-Britannian piireistä etupäässä.
Tästä kehkeytyy vielä koko ihmiskunnan suuri ihmisoikeustaistelu korkoriistoa ja rahanvaihtajia vastaan.
Pankkipuolueet vastaan "the economic democracy front" !
31. tammikuuta 2010 klo 22.28
Nimetön sanoi...
Fakta on se että suurin osa ihmisistä jättää äänestämättä sen takia että politiikka ei edusta heitä.
Nyt olisi oikeasti mahdollisuus alkaa edustamaan ihmisten etua. Tähän saumaan tulisi iskeä kovaa ja täysillä.
1. Edustajiksi parhaat mahdolliset henkilöt, ominaisuuksia on kuvailtu ylemmissä teksteissä 2. Rahoituskampanja 3. Niin suurta meteliä että ääni & viesti varmasti kuuluu joka kolkkaan 4. "Härskisti" suoraan asian ytimeen aina kun mahdollista, joka mediassa ja tauotta
1. Edustajiksi parhaat mahdolliset henkilöt, ominaisuuksia on kuvailtu ylemmissä teksteissä 2. Rahoituskampanja 3. Niin suurta meteliä että ääni & viesti varmasti kuuluu joka kolkkaan 4. "Härskisti" suoraan asian ytimeen aina kun mahdollista, joka mediassa ja tauotta
Niin..tuo on helppo sanoa mutta vaikeampi toteuttaa. Meillä on yhdistys nyt rekisteröity PRH:ssa. Yhdistyksen perustajajäsenet ovat kokoontuneet joitakin kertoja keskustelemaan asioista.
Näyttäisi siltä ettei kaikki näytä olevan niin kovin innokkaita allekirjoittamaan nopean toiminnan mallia mihin kuuluisi se kaavailemani puolueeksi pyrkiminen tämän talven ja kevättalven aikana. Kannattajakortit on tosin jo saatu painettua - ja ne tulisi saada kerättyä hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja - mikäli vuoden 2011 huhtikuun vaaleihin mielii mukaan.
Tällä erää mahdollisen tulevan puolueen eduskuntavaaliehdokkaiksi ei ole ollut tunkua. Kaksi henkilöä on alustavasti ilmoittanut kiinnostuksesta.
Toisaalta ketään ei ole kosiskeltukaan. Tuo "parhaat mahdolliset ehdokkaat" on aika haastava tavoite aloittavalla puolueelle - jolla ei ole mitään näyttöjä tai poliittisia meriittejä.
Yhdistys on muutaman satasen tilisaldolla kaikkea muuta kuin rahoissa. On tosin mietitty mitä kohderyhmiä lähestyttäisiin: ehdolla on pienyrittäjät, opiskelijat, velkasaneerauksessa olevat, kotiäidit, omaishoitajat, muut vähäosaiset ja eläkeläiset.
Tässä on mietitty että mikäli saataisiin jokin isompi ryhmä talousdemokratian taakse - tämä tarkoittaisi poliittista voimaa. Erään ehdotuksen mukaan jäseniä pitäisi saada lisää useampi tuhat ja pienyrittäjät voisivat olla mahdollinen "oikea" ryhmä koska nämä kokevat usein olevansa lainsuojattomia vailla omaa puoluetta. Tiedä sitten... Tuhannet jäsenet tarkoittaa kuitenkin tuhansia jäsenmaksuja joilla jotain näkyvyyttä saattaa saada ostettua.
Itse koen että puolueella on kiire erityisesti siksi että vain oikeiden poliittisten puolueiden edustajilla on pääsy erilaisiin vaalifoorumeihin ja julkisiin vaalikeskusteluihin lehtien palstoilla tai jopa televisiossa.
Katsotaan mihin rahkeet riittävät. Kaikkia vapaaehtoisia avustajia otetaan avosylin vastaan.
Nykyisillä puolueille on kymmenien miljoonien puolutuki jolla kaivautua poteroihinsa..meillä pelkkä unelma paremmasta.
1. helmikuuta 2010 klo 0.41
Ajattelin että tässä on tärkeätä tietoa - joten laitan tämän uudelleen. Voit katsella alkuperäistä marraskuusta 2008 tehtyä postausta tästä.
*
THE SINGLE MOST IMPORTANT REFORM by Michael RowbothamProsperity, January 2002 The interminable squabble between left and right on taxation and spending priorities does not represent the full range of choices. The real political option is embraced by the creation and supply of money by government. This completely opens up the economic options of extra funding, increases the political choice of expenditure and offers the prospect of true welfare. (Ainainen keskinäinen sanaharkka vasemmiston ja oikeiston välillä verotuksesta ja menojen tärkeysjärjestyksestä ei anna oikeata kuvaa siitä mitä kaikkia vaihtoehtoja oikeasti on. Todellinen vaihtoehto e.m. se että valtio itse luo kansalaisten tarvitseman rahakannan talousalueelleen. [näin rahakanta ei olisi 98% velkaa kuten nyt] Tämä kolmas vaihtoehto avaa mahdollisuudet lisärahoitukseen ja mahdollistaa siten todellisen hyvinvoinnin [ilman inflaatiota]) How dare a government claim it cannot find the money to pay for this or that essential service when they do not bother to create any money? (Miten hallitus kehtaa väittää ettei sillä ole rahaa siihen taikka tähän elintärkeään palveluun kun eivät itse edes viitsi luoda mitään rahaa) In the context of the responsibility of government to create money, the annual budgets in which politicians divide up 'the national cake' are nothing but a preposterous patronising pantomine; a cheap propaganda exercise in debt-money economics, as a result of which workers and businesses and various sectors of the economy are turned against each other, and jealousy and social division are fostered.(Hallituksella on moraalinen velvollisuus itse luoda rahaa mutta viittaa kintaalla tälle mahdollisuudelle ja pitää meille naurettavan velkarahapropagandaesityksen ja sitten työläiset ja yritykset sekä talouden eri sektorit usutetaan toisiaan vastaan. Tämän lopputuloksena syntyy kateellisuutta ja väestön jakautumista eri leireihin.) vrt Macciavellin opit. The current position is that, whilst farmers, factory workers, businessmen, inventors, house builders, teachers and hosts of others work together to make available the wealth of a country, they are not able to exchange the goods and services that they make without borrowing money into existence. They cannot eat, sleep, take shelter or obtain clothing for themselves and their families without borrowing-to-buy. (Nykytilanne on se että kaikkien eri ammattiryhmien yritykset välittää vaurautta maahan vaikeutetaan, tehden hyödykkeiden vaihdon hankalaksi - itse vaihtovälineen niukkuuden vuoksi. Kaikki tahot joutuvat tästä syystä lainaamaan rahaa jotta sitä olisi riittävästi. Nykyinen rahakanta on pitkälti tällaista lainaa eli velkaa. Ilman tätä jatkuvaa lainaamista edes perustarpeisiin ei ole riittävästi rahaa) Despite the fact that the goods are available, and industries are desperate to sell them, the people of our nation are only granted access to the products of their economy if sufficient and increasing numbers of them first go into debt. That this is an outrageous situation is beyond any dispute.(Tuotteita on yllin kyllin tarjolla ja teollisuusyritykset ovat lähes epätoivoisia saadakseen tuotantonsa myytyä. Kansa ei pääsee osaksi talouden tuotannon hedelmiä ellei suuri osa heistä ensin suostu velkaantumaan. Tämä vallitseva tilanne on raivostuttava ja ilmiselvä. ) To allow this arrangement to continue, indeed to worsen it by embroiling people ever deeper into debt via mortgages, insurance, pensions, forcing single parents back to work, manipulating the education system to support employment, whilst all around us the economy is propelling people into a future they have not chosen and at a pace they cannot handle, is to usher in an era of such instability and tyranny, erected upon falsehood and confusion, that the very future of all civilisation and of life itself must be in serious doubt.(Jos tämän järjestelyn annetaan jatkaa se tarkoittaa että tilanne pahenee entisestään ja syntyy eräänlainen "ajolähtöyhteiskunta" missä ihmisten elämän laatu laskee tasolle missä se muodostaa uhan koko yhteiskunnan tulevaisuudelle ja itse elämälle) It is no exaggeration to claim that the reform of this debt-based monetary supply system is the single most important area of reform confronting us.(Tästä syystä ei ole ollekaan liioiteltua väittää että velka-pohjaisen rahakantajärjestelmän uudistaminen tai muuttaminen toisenlaiseksi on kaikkein tärkein kaikista muutoksista mitä voimme kohdata.) Reforming the financial system is more important than the war against poverty and starvation, more important than the movement to protect the environment, the struggle against pollution, the peace movement, the fight against drugs and racism, and the battle for social justice and welfare. (Finanssijärjestelmän korjaaminen on tärkeämpää kuin taistelu köyhyyttä ja nälänhätää vastaan, tärkeämpää kuin ympäristönsuojelu, saastuttamisen lopettaminen, rauhaliike, taistelu huumeita vastaan, rasismin kieltäminen tai yhteiskunnallinen kamppailu oikeudenmukaisuuden ja hyvinvoinnin puolesta.) Financial reform is more important than all these other problems for the simple reason that the current financial system is responsible, both directly and indirectly for causing, or at least exacerbating them. (Finanssiuudistus on tärkeämpi kuin kaikki edellä mainitut onglemat siitä yksinkertaisesta syystä että nykyinen finanssijärjestelmä on vastuussa, sekä suoraan että välillisesti siitä että mainitut ongelmat ovat olemassa, tai ainakin niiden kiihdyttämisestä.) As a result, however fast people try to tackle these various issues separately, the dominating economic background of an exploitative system of wage-dependency ensures that the situation deteriorates faster than the reforms can cope. The Grip of Death, pp. 324-325.(Tästä syystä, vaikka ihmiset kuinka ripeästi yrittäisivät korjata mainittuja epäkohtia yksitellen, vallitseva taloudellinen tausta missä velkaperusteinen riistojärjestelmä yhdistettynä ihmisten palkkariippuvuuteen johtaa siihen että tilanne pahenee nopeammin kuin korjaustoimenpiteet vaikuttavat.)
"Repost: Michael Rowbotham - rahauudistus on kaikista tärkein uudistus"
22 kommenttia -
Ilman muuta se on tärkein ja se korjaisi heti monia muitakin ongelmia automaattisesti.
Hyvä kun suomennat.
Meitä pidetään rahan kahleissa ja juuri tuo kahle tekee elämästä hankalan kaikilla tasoilla.
Ja meitä pidetään juuri siksi, että me emme pääsisi helpolla vaan tuo rahaeliitti pääsisi ja voisi rikastua nukkuessaan.
29. tammikuuta 2010 klo 20.11
Suomen valtion rahat tulevat EKP:ltä otettavana velkana.
Yksinkertainen kysymys:
Miten ihmeessä voimme vaurastua ?
29. tammikuuta 2010 klo 21.03
Suomen Pankki EKP:n laskee vain liikkeeseen setelit ja kolikot - joiden osuus rahamäärästä on tänään alle 2% -ja tietääkseni ei velkana EKP:lle.
Kaikki muu raha on kirjattu tyhjästä velkakirjaa vastaan ja laskettu liikeeseen liikepankeissa luottoja nostettaessa.
Mistä tuo tietosi on peräisin - anna ihmeessä lähdelinkki niin tutkitaan?
30. tammikuuta 2010 klo 1.13
Tämä Howard Zinn on niin upea mies, että laitan tänne linkin, jossa kirjoitus hänen muistolleen.
Hän lisäksi puhuu juuri siitä asiasta, joka on meillekin tärkein: jotkut tekevät rahaa sotimalla ja kansa saa köyhtyä.
Kun yksityinen rahan valta saadaan murrettua, niin on varsin todennäköistä, että sodatkin loppuvat ja tykeistä taotaan auroja.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17272
30. tammikuuta 2010 klo 1.15
Viisas mies ollut tuo Dostojevski. Osasi muutakin kuin kirjoittaa.
Häntä pidettiin antisemitistinä vaikka hän puhui totta.
http://www.realzionistnews.com/?p=379
30. tammikuuta 2010 klo 13.05
Onko Larsille tullut koskaan mieleen, että talousdemokratiaa ajavat suomalaiset perustaisivat yhteistuumin kilpailevan pankin liikepankkeja vastaan? Sellainen joka toimisi yhtaiskuntaa suojelevasti, eikä yhteiskuntaa vastaan.
30. tammikuuta 2010 klo 14.52
Hmm...onhan tästä ollut puhetta. Kansanpankistakin. Osuuskuntamuotoisesta sellaisesta jne. JAK-pankkiakin ollaan ehkä perustamassa Suomeen.
Vaikeinta lie se miten saada viesti ulos ja ihmisiä sitotumaan asiaan.
Tiedotus voisi toki toimia netin ja facebookin avulla.
Lisäksi on monta selvittämätöntä asiaa. Esim se mitä pankkijärjestelmä velottaa siitä ett pääsee mukaan pankkien väliseen maksuliikenteeseen. Tässä voi olla kartellimaisia ongelmia kansanpankkia vastassa.
Asiaa tulisi kuitenkin selvittää ja tutkia - kunnolla.
30. tammikuuta 2010 klo 18.39
Englannin pankin johtaja Josiah Stamp lausui vuonna 1937 pitämässään julkisessa puheessa: ”Nykyinen pankkijärjestelmä valmistaa rahaa tyhjästä. Tämä prosessi on ehkä kaikkein uskomattomin silmänkääntötemppu, joka koskaan on keksitty. Pankkitoiminta on siinnyt vääryydessä ja syntynyt synnissä. Pankkiirit omistavat maailman; ota se pois heiltä mutta jätä heille valta luoda luottoa, ja yhdellä kynänvedolla he luovat tarpeeksi rahaa ostaa se takaisin - - Jos tahdotte olla pankkiirien orjia ja maksaa oman orjuutenne kustannukset, antakaa pankkien luoda rahaa.”
Henry Ford on sanonut: ”Ehkä on hyvä, että ihmiset eivät ymmärrä pankki- ja rahajärjestelmäämme, sillä jos he ymmärtäisivät sen, silloin varmasti syntyisi vallankumous ennen huomisaamua.”
30. tammikuuta 2010 klo 23.50
Tiedoksi.
EU:n ytimenä on riippumaton Euroopan keskuspankki EKP, joka on täysin juutalaisessa kontrollissa BIS:n kautta (Bank for International Settlements), joka on juutalaisten keskuspankkien keskuspankki ja joka suoraan hallitsee maailman kaikkea setelirahaa (myös USA:n, Venäjän, Israelin, EKP:n ja Kiinan). Sen takana ovat Rothschildit ja muut suuret juutalaispankkiirit, maailman hirvittävin rikollisuusorganisaatio, joka käytännössä imee elinvoiman kansasta.
30. tammikuuta 2010 klo 23.51
Tuohon Henry Fordin kommenttiin liittyen: nyt kun ihmiset alkavat ymmärtää pankkijärjestelmän kierouden ja kataluuden niin luonnollinen seuraus pitäisi olla vallankumous.
Jäämme odottamaan -- ja toimimaan.
Selvää on, ettei ilman sitä mikään muutu eikä kehity eteenpäin. Nuo pankkiirit pitävät ihmiskuntaa kuten dinosaurukset aikoinaan muuta maailmaa omissa kahleissaan.
31. tammikuuta 2010 klo 13.37
Niimpä ... suurin osa tällekin blogille kommentoijista tietävät jo periaatteessa, missä mennään. Kysymys kuuluukin: "Miten saamme tämän kaiken kerrottua kyllin selkeästi ja yksinkertaisesti myös niille tietämättömille, että hekin ymmärtäisivät ja alkaisivat toimia sen mukaan niinkuin hyväksi ja oikein on?
31. tammikuuta 2010 klo 14.22
Ainoa ihmisryhmä joka voisi suorittaa nykypäivänä rahajärjestelmän vallankumouksen on maanviljelijät ympäri EU:ta / Suomea.
Tämä potentiaalinen riski on tiedostettu, ja ongelma on ratkaistu; maanviljelijät on ostettu maataloustuilla hiljaiseksi.
Nykykaupunkilainen ei ikinä lähde barrikadeille; passiivinen, typerä, kykenemätön kyseenalaistamaan, ei ole juuri / omaa kulttuuria ym... eli käytännössä mainstream median vietävissä.
31. tammikuuta 2010 klo 15.26
Käytännössä muutokseen (Suomessa) tarvitaan poliitikko kuka ei ole lahjottavissa ja todella valmis haastamaan nykytilanteen.
Henkilön tulee pystyä sujuvasti mediassa laukomaan sarjatulella ydin pointit järjestelmän heikkouksista, eli täytyy tuntea läpikotaisin mistä tässä on kyse.
(Elättelin toiveita että PS riveistä olisi tällainen löytynyt mutta pojat eivät olleet tehneet läksyjään kunnolla, kun tilanne tuli jossa saivat puhua eetterissä niin puhe sammalsi eikä faktoja tullut ulos. Todella heikkoa ulosantia ja särmää puuttui. Halla-Aho ainoa poikkeus, en tiedä hänen rahajärjestelmän tuntemuksesta).
Muutos tarvitaan , ja siihen keulamieheksi joku todella särmä kaveri, kuka tuntee asiat läpikotaisin ulkoa / supliikki on excellent.
31. tammikuuta 2010 klo 15.37
kirjottelin ite viimeöyönä jotain sekavaa ja siteerasin blogista /kirjasta vähän tekstiä.. sopii ihan asiallisesti mun maailmankuvaan. punkt. :D täs viel mitä kirjotin: http://www.flickr.com/people/iiroi/
(huom. englanniks, eka. sit suomennos jos jaksaa)
31. tammikuuta 2010 klo 17.40
Re: Mutta onko lopulta ketään sellaista poliitikkoa edes olemassa, joka ei olisi lahjottavissa, kun riittävän paljon jotain - kyllin korkeaa asemaa, palkkaa ja muita etuisuuksia - tarjottaisiin? Ihmismieli on heikko ja huoraaminen rahan ja vallan kanssa on houkuttelevaa.
Miten olla sortumatta myös populismiin, kuten perussuomalaiset tekivät tai oikeastaan Soini siinä etunenässä?
31. tammikuuta 2010 klo 18.44
minä henkilökohtaisesti olisin valmis luopumaan omista henkilökohtaisista tavoitteistani, ihmiskunnan hyväksi. uhrautumista tarvittais. median kiusaamaks ja poliitikkojen lobbaamaksi, yritysten painostettavaksi ehkä jopa salamurhan kohteeksi joutuminen.
kaikki tiedon vapauden ja lopulta ihmisrodun vapauden puolesta ! liian kauan sortoa ja murhetta maailmassa.
äänestäisin itseäni ! :D
31. tammikuuta 2010 klo 19.44
Re: Iirolle! Niimpä niin, ne kuuluisat sanat:" MINÄ en ainakaan koskaan ..." :)
Vannomatta paras, jos liiaksi itsensä ylentää, alennetaan ja toisinpäin. Vaikka Raamatussa näin sanotaankin (en ole itse kuitenkaan uskovainen)on sanonnassa silti vinha perä. Ei ne hemmot silloinkaan ihan pupuja kaikessa kirjoittaneet :).
Jotta yhteiskunnan asiat saadaan kuntoon eri yksilöiden toimiessa, heiltä vaaditaan paljon viisautta ja nöyryyttä, rohkeutta, peräksiantamattomuutta, pitkäjänteisyyttä ja sosiaalista älykkyyttä mm.
Mutta mulla on rinnassa hyvä tunne, että tästä kaikki hyvä nyt alkaa ja muutaman vuoden päästä meidän yhteiskunnassa on asiat jo paljon paremmin mm. ihmisten henkisen hyvinvoinnin osalta.
31. tammikuuta 2010 klo 20.39
se kuka OIKEASTI lähtee haastamaan nykyistä rahajärjestelmää saa viimeistään siinä vaiheessa, kun kansan kannatusta on takana ja "lihaksia" tehdä oikeasti jotain, vastaansa järjestelmän joka pyrkii tuhoamaan kaiken mahdollisen uhan, siinä samassa henkilön.
JFK asetti presidentin asetuksen 11110, jolla käytännössä poistettiin FED:n valta printtaa ja hallita yhteiskunnan rahaa. Mitä kävi ?
Suomi on tietysti niin pieni alue että täällä pankkiirit voisivat jopa antaa muutoksen tapahtua ilman suurempaa väliintuloa.
Pointti on kuitenkin se, että tälläinen muutos tarvitsee johtajan, kuka on todella kokonaan mukana, ja kenellä on kompetenssia jauhaa asiat mediassa & väittelyissä niin että kansa varmasti tajuaa. Faktathan ovat meidän puolella, joten väittelyt ovat periaatteessa lasten leikkiä, kunhan vain osaa yksinkertaistaa asiat tarpeeksi selkeiksi.
31. tammikuuta 2010 klo 21.11
Uskon kyllä itse siihen että kansanedustaja tai kuka tahansa poliitikko voi olla 100% rehellinen , puhdas ja korruptoimaton - ainakin lähtötilanteessa.
Voiko olla niin että meidän poliittinen järjestelmä nykyisellään - on se joka tuotta korruptioita?
Ehkä rehellinen poliitikko esim . turhautuu vuosien saatossa kun luvattuja muutoksia ei millään saada läpi.
Voiko olla niin että kun turhautuminen kasvaa ja lailliset politiikan keinot eivät näy toimivan, niin ehkä epätoivossa otetaan askel kohti sellaisia, jotka ovat kyseenalaisia mikäli paljastuvat?
Toinen tie on tietysti se että luopuu politiikasta ja palataan sinne mistä tuli.
31. tammikuuta 2010 klo 21.26
Rahajärjestelmää saattaa lähteä haastamaan isompikin "koalitio" suomalaisia pikkupuolueita.
Tiedän että ainakin Itsenäisyyspuolueen, Köyhien Asialla rp:n, Piraattipuolueen ja Perussuomalaistenkin piirissä osa väestä on tietoisia tästä rahajärjestelmän vaietusta piilotetusta korko-orjuudesta.
Ulkomailtakin tulee tukea asialle - ehkä Islannista, Ruotsista ja joistakin Iso-Britannian piireistä etupäässä.
Tästä kehkeytyy vielä koko ihmiskunnan suuri ihmisoikeustaistelu korkoriistoa ja rahanvaihtajia vastaan.
Pankkipuolueet vastaan "the economic democracy front" !
31. tammikuuta 2010 klo 22.28
Fakta on se että suurin osa ihmisistä jättää äänestämättä sen takia että politiikka ei edusta heitä.
Nyt olisi oikeasti mahdollisuus alkaa edustamaan ihmisten etua. Tähän saumaan tulisi iskeä kovaa ja täysillä.
1. Edustajiksi parhaat mahdolliset henkilöt, ominaisuuksia on kuvailtu ylemmissä teksteissä
2. Rahoituskampanja
3. Niin suurta meteliä että ääni & viesti varmasti kuuluu joka kolkkaan
4. "Härskisti" suoraan asian ytimeen aina kun mahdollista, joka mediassa ja tauotta
31. tammikuuta 2010 klo 23.54
1. Edustajiksi parhaat mahdolliset henkilöt, ominaisuuksia on kuvailtu ylemmissä teksteissä
2. Rahoituskampanja
3. Niin suurta meteliä että ääni & viesti varmasti kuuluu joka kolkkaan
4. "Härskisti" suoraan asian ytimeen aina kun mahdollista, joka mediassa ja tauotta
Niin..tuo on helppo sanoa mutta vaikeampi toteuttaa. Meillä on yhdistys nyt rekisteröity PRH:ssa.
Yhdistyksen perustajajäsenet ovat kokoontuneet joitakin kertoja keskustelemaan asioista.
Näyttäisi siltä ettei kaikki näytä olevan niin kovin innokkaita allekirjoittamaan nopean toiminnan mallia mihin kuuluisi se kaavailemani puolueeksi pyrkiminen tämän talven ja kevättalven aikana.
Kannattajakortit on tosin jo saatu painettua - ja ne tulisi saada kerättyä hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja - mikäli vuoden 2011 huhtikuun vaaleihin mielii mukaan.
Tällä erää mahdollisen tulevan puolueen eduskuntavaaliehdokkaiksi ei ole ollut tunkua. Kaksi henkilöä on alustavasti ilmoittanut kiinnostuksesta.
Toisaalta ketään ei ole kosiskeltukaan. Tuo "parhaat mahdolliset ehdokkaat" on aika haastava tavoite aloittavalla puolueelle - jolla ei ole mitään näyttöjä tai poliittisia meriittejä.
Yhdistys on muutaman satasen tilisaldolla kaikkea muuta kuin rahoissa. On tosin mietitty mitä kohderyhmiä lähestyttäisiin: ehdolla on pienyrittäjät, opiskelijat, velkasaneerauksessa olevat, kotiäidit, omaishoitajat, muut vähäosaiset ja eläkeläiset.
Tässä on mietitty että mikäli saataisiin jokin isompi ryhmä talousdemokratian taakse - tämä tarkoittaisi poliittista voimaa. Erään ehdotuksen mukaan jäseniä pitäisi saada lisää useampi tuhat ja pienyrittäjät voisivat olla mahdollinen "oikea" ryhmä koska nämä kokevat usein olevansa lainsuojattomia vailla omaa puoluetta. Tiedä sitten...
Tuhannet jäsenet tarkoittaa kuitenkin tuhansia jäsenmaksuja joilla jotain näkyvyyttä saattaa saada ostettua.
Itse koen että puolueella on kiire erityisesti siksi että vain oikeiden poliittisten puolueiden edustajilla on pääsy erilaisiin vaalifoorumeihin ja julkisiin vaalikeskusteluihin lehtien palstoilla tai jopa televisiossa.
Katsotaan mihin rahkeet riittävät.
Kaikkia vapaaehtoisia avustajia otetaan avosylin vastaan.
Nykyisillä puolueille on kymmenien miljoonien puolutuki jolla kaivautua poteroihinsa..meillä pelkkä unelma paremmasta.
1. helmikuuta 2010 klo 0.41