1 – 7 av 7
Anonym Bengt O. sa...

Så kul att du läst boken. Jag köpte och läste ut den igår! Men att bara ha texten (Uusmas enbart eller också allt hon citerar från dagböcker och brev?) är ju helt groteskt. Boken har ju blivit ett "multikonstverk" där texten är ett av flera element som bilder (ofta fantastiska), kartor, faksimiler, brev från Strindberg (Nils), dagbokscitat och tabellariska sammanställningar som i andra sammanhang -men inte här- skulle ha varit urtråkiga.

Det gedigna arbetet avspelas naturligtvis också i bokens pris (SEK 379 på Akademibokhandeln och det var väl det som fick förlaget att snåla.

Jag såg henne också på TV och fascinerades av hennes "bubblande skaparglädje" som du skriver.

17 september 2013 17:13

Blogger Inre exil sa...

Tack Bengt, ja du, visst är det märkvärdigt att ett så stort förlag släpper en liten struntversion av verket. Obegripligt - och dumt!

Jag lär få själva boken/verket de närmaste dagarna och då få se vad Uusma verkligen åstadkommit. Tvivlar inte en sekund på att det är något stort, hennes egen text skvallrar ju om det. Tycker om när man också skildrar sitt eget arbete - i relation till verkets ämne, och hon gör ju det så bra det bara går!

17 september 2013 19:37

Blogger Svensson sa...

Recensionsex brukar väl vara i form av den billigaste utgåvan. Typ mjukpärm istället för hårdpärm.

18 september 2013 11:36

Blogger Inre exil sa...

Svensson, det har du alldeles rätt i. Problemet här är ett annat: den lilla "textversionen" säljs i bokhandeln också (som ett "fattigmansalternativ" till den riktiga boken). Det är det jag vänder mig mot.

18 september 2013 11:41

Anonym Magnus sa...

Jag kan tycka att det ör irriterande att alla i media så fullständigt köper hennes säljsnack för sin bok. Hon bemöts som om det var totalt nytt att lyfta fram Nils Strindberg och kvaliteten i hans fotografier - men fotona har ju alltid varit en del av fascinationen med den här färden och det är inte precis så att det saknas böcker om Andrées expedition, vare sig forskning eller litterärt syftande böker. Allla faller ändå i farstun. Men jag förmodar att Sundman idag anses litet oberörbar efter halvavslöjandena om hans lokalnazistiska förflutna (för hans partikamrater på hög nivå i centern vare det ingalunda någon hemlighet) och de flesta andra som skrivit om färden är ju "gamla gubbar", så det anses väl piggt att en yngre kvinna skriver en stor och rikt illustrerad bok. Det känns ofta som om det är Bea Uusma som person och mediefigur som recenseras och hyllas snarare än boken.

I intervjuer känns hon för mig påfrestande, överfnissig och "too cute". Jag stängde av Babel efter några minuter (inte för att jag brukar titta på dem) men tja, hon går uppenbarligen hem i dagens stockholmsmedia.

24 september 2013 14:25

Anonym Bengt O. sa...

@Magnus. Jag har endast nu sett din kommentar och kanske är det för sent att tillägga något. På en nivå kan jag förstå dina reservationer. Men jag uppfattade inte boken (enbart) som en faktabok om expeditionen utan som ett multidimensionellt konstverk (om jag säger så...) där många olika slingor, inklusive författaren själv och hennes besatthet, vävs ihop till en helhet som vi inte sett förut. Därmed sätts expeditionen och dess öde in i ett nytt perspektiv. Det var så jag försökte att beskriva min upplevelse av boken i min egen "anmälan" på Flarnfri. Det är också mot den bakgrunden som jag finner det anmärkningsvärt och egendomligt att ge ut en särskilt "textupplaga" med "ett omfångsrikt extrameterial." Man måste ha tillgång till hela originalboken för att kunna uppskatta eller åtminstone bedöma den. (T.o.m. långsidan på den igenslagna boken var intressant...)

Men visst, det finns aspekter på det här som kan vara irriterande och som tydligen gjorde större intryck på dig än på mig.

Det är mycket Arktis nu (och Antarktis). Någon borde sammanfatta allt detta. Louisiana har just nu en utställning som verkar hyperintressant men tyvärr hade jag inte tid att stanna till i Humlebaeck den här gången.

11 oktober 2013 11:56

Anonym Magnus sa...

@Bengt: ja, klart att fotona borde funnits med i den normala upplagan. Ingen skulle väl göra en liknande manöver om man gav ut en rikt illustrerad bok om t ex Antarktis.

Det som stör mig är nog i hög grad journalisters och "kritikers" (eller ofta, i praktiken, mingelreportrars) okritiska, icke-professionella attityd. Inte en enda följdfråga, bara hej Bea, vad roligt att du är här och fantastisk bok du skrivit, ungefär. Jag väntar mig av en kritiker som sätts att skriva om en sådan här bok, eller att intervjua henne, att de ska veta något om vad som tidigare skrivits om Andrée, och då mer än enbart några boktitlar; jag väntar mig också att redaktionerna ska kunna se till att det blir så när de fördelar uppdrag. Men idag fungerar det förstås ofta inte så, skriobenten har kanske inte den tiden att göra jobbet eller det kunnandet i bakfickan, och att få Bea Uusma intervjuad och kunna ha tjing på att intervjua henne nästa gång hon gör ett "släpp" är överordnat att få till en bra och balanserad artikel eller intervju. Alltså köper man i stort sett det hon säger.


Sundman besökte f ö också Vitön, om än många år efter att han skrivit om Andréemännen - se hans kargt inkännande beskrivning i reseboken "Ishav" från tidigt 80-tal. De måste ha insett nästan med en gång att de aldrig skulle komma ifrån ön levande, påpekar han; det stämmer säkert.

11 oktober 2013 16:21

Du kan använda vissa HTML-taggar, t.ex. <b>, <i>, <a>

Kommentargranskningen har aktiverats. Alla kommentarer måste godkännas av bloggskribenten.

När du skickat din kommentar kommer vi att be dig logga in igen.