1 – 4 av 4
Blogger Björn Nilsson sa...

Det är problemet om du använder värdeladdade ord: om A och B båda massdödar civila, medan bara A kallas terrorist eller massmördare, måste du ju svara på varför inte B får heta detsamma. Det undviker man genom att antingen kalla både A och B för vad de är, eller använda en annan term. Eller också får man tillgripa en förklaring som låter krystad: "Äh, det var ju bara några som råkade stå i vägen ..." Collateral ...

Helt klart att gruppen i Nairobi är fullständigt hänsynslösa mördare, men vet vi vad de 'egentligen' är? Vem drar i tåtarna i bakgrunden?

26 september 2013 15:51

Anonym Lasse O sa...

Har man som policy att medvetet och konsekvent rikta in sig på att döda kvinnor och barn är man en terrorist.
Hur svårt kan det vara även för europeiska vänsterliberaler att förstå ?

26 september 2013 17:28

Blogger Björn Nilsson sa...

Att konsekvent döda kvinnor och barn - icke-stridande - förefaller vara en integrerad del av anglosaxisk krigföring. Tänk också på de sionistiska terroristerna innan Israel bildades. Men kallas de terrorister? (Och jag är inte vänsterliberal - de typerna svalde bombandet av civilbefolkning i Libyen senast när den inte ville bli befriad av islamister. Däremot kallar jag såväl bombpiloterna som deras militära och civila chefer för terrorister.)

26 september 2013 20:22

Anonym Anonym sa...

Ja, Björn, de kallas terrorister. Kolla var du vill. De mördare som Israel släppt senast, bara för att få Abbas till förhandlingsbordet, kallas däremot "politiska fångar".

26 september 2013 22:37

Du kan använda vissa HTML-taggar, t.ex. <b>, <i>, <a>

Kommentargranskningen har aktiverats. Alla kommentarer måste godkännas av bloggskribenten.

När du skickat din kommentar kommer vi att be dig logga in igen.