1 – 2 av 2
Anonym Anonym sa...

" Att politisk islam idag skulle utgöra ett hot mot frihet och demokrati i Europa, i paritet med exempelvis mellankrigstidens fascism eller efterkrigstidens sovjetkommunism, håller jag däremot för en ohistorisk överdrift."
Sant Fredrik Persson, men det beror bara på islamofascismens klåpare till banérhållare.
Om de växer till sig i antal innan muslimska kvinnor når bildningsnivåer som befriar dem blir det svårare.
Svårare blir det nog ändå.
Var börjar och slutar religionen med hänsyn tagen till kulturen och den i sin tur gentemot etniciteten?
Brinner våra skolor pga för lite islam och för mycket underklass?
Finns ingen korrelation mellan nämnda religion och underklass som tillstånd?
Tänk om muslimen är själva sambandet?
Gunnar Heinsohn är inne på dessa tankebanor och de är förstås dynamit.
Jag vet att även Nicolas Sennels trycker på dessa obekväma påståenden som realiteter.
Naziststämpeln har flitigt nyttjats på den sistnämnde till den grad att stämpelfärgen torkat in.
Inte ens en rodnad återstår förutom i handflatan hos den allt ihärdigare mer ansträngde inkvisitorn.
I Sverige har denne titeln journalist, gärna med kultur som specialitet.
HUBERT

19 juni 2012 09:34

Blogger Inre exil sa...

Fredrik, bara en kort kommentar:

Du skriver: "Retoriken kring västerlandets förestående islamisering"

Det perspektivet anlägger jag aldrig. Jag menar att den processen är pågående. Ibland långsam, ibland i större kvalitativa språng. Jag är rädd att du tolkat mig så, att jag skulle mena att islamiseringen var ett slags statskupp eller plötslig förändring av västerlandet. Det har jag aldrig menat. Men att processen däremot pågår är skäl nog att se den som ett "hot mot frihet och demokrati". Tack för dina svar.

19 juni 2012 09:54

Du kan använda vissa HTML-taggar, t.ex. <b>, <i>, <a>

Kommentargranskningen har aktiverats. Alla kommentarer måste godkännas av bloggskribenten.

När du skickat din kommentar kommer vi att be dig logga in igen.