1 – 1 av 1
Anonym Anonym sa...

Hatisk och hatisk. Det är väl en bedömningsfråga. Jag skulle nog säga att den kristendomskritik som fanns på 50-60-talet var hatisk. "Man ska inte läsa honom som om han vore hatisk eftersom hans kritik ingår i en lång västerländsk tradition.", skriver du. Men att ingå i en tradition är väl inte något motsatt till hat. Hatet har väl sina egna traditioner. Eller? /Jonas Axelsson

20 november 2010 00:25

Du kan använda vissa HTML-taggar, t.ex. <b>, <i>, <a>

Kommentargranskningen har aktiverats. Alla kommentarer måste godkännas av bloggskribenten.

När du skickat din kommentar kommer vi att be dig logga in igen.