1 – 1 av 1
Anonym Klinkmann sa...

Jag minns Emmanuel Todd som en fascinerande gestalt i åttiotalets kulturdebatt/forskning. Han la ju fram en storslagen teori om hur familjesystemen i olika länder var grundläggande för hur den andliga och materiella kulturen i länderna såg ut. Kollade snabbt upp endel äldre texter och konstaterar att hans systematik gick ut på att det i Europa fanns åtminstone tre konkurrerande familjesystem: 1. tyskarna med sin auktoritära familjetyp, 2. ryssarna med sin kommunistiska familjetyp och 3. fransmännen och engelsmännen med sin liberala familjetyp. Det Todd utgick ifrån i sin familjetypologi var några grundläggande karaktäristika, främst hur arvsrätten var ordnad (jämlikt, eller så att äldsta sonen ärver allt eller lejonparten), hurudana relationerna är mellan föräldrar och barn respektive mellan man och hustru, hur giftermålssystemen såg ut etc.
Det utmanande med Todds hypotes om familjesystemen var den starka bindning han såg mellan de olika typerna av familjesystem eller -ideologier och storsamhällets ideologiska och utvecklingsmässiga nivåer. Kommunismen i Ryssland (Sovjet) kunde alltså enligt Todd förklaras med den speciella typ av familjesystem som är den traditionella i det ryska samhället. Ideologin svarar så att säga mot mycket grundläggande utgångspunkter i familjen: relationen mellan bröder, mellan far och son, mor och son, söner och döttrar, äkta makar. Den ryska “kollektiva” ryska storfamiljen “förklarar” i Todds system den kommunistiska ideologin.

11 mars 2012 10:05

Du kan använda vissa HTML-taggar, t.ex. <b>, <i>, <a>

Kommentargranskningen har aktiverats. Alla kommentarer måste godkännas av bloggskribenten.

När du skickat din kommentar kommer vi att be dig logga in igen.