1 – 3 av 3
Anonym Anonym sa...

Tack för denna analys. "Hedenius kunde inte ha föreställt sig att ett land som Sverige återigen skulle göra avkall på vunna framsteg och ställa sig i vanföreställningarnas tjänst, genom att misstänkliggöra och tabuisera kritiken mot en religion". Har många gånger tänkt just detta - och känner sådan sorg och vanmakt över att vi kunnat hamna i nuvarande situation./Arvid Bengtsson

18 november 2010 20:18

Anonym Christer Eriksson sa...

Det är alltid lika befriande att läsa dina förlösande ord. Jag kan inte undgå att dra en parallell mellan dig och Hirsi Ali eftersom du uttrycker dig lika klart och tydligt med en konsekvens som inte kan missföstås.

Det är alltså inte de räddhågsnas retorik som talar med dubbla tungor och söker kompromissa med värden som är oumbärliga för ett demokratiskt samhälle med fria individer.

Dina belackare är därför av samma sort eftersom ärlighet och öppenhet alltid kommer att betraktas som ett hot av dem som befinner sig på andra sidan av den moraliska skalan.

18 november 2010 20:32

Anonym Anonym sa...

Jag tog fram och bläddrade lite i Ingemar Hedenius "Helvetesläran" från 1972. Jag fanns den, när den kom ut, vara en lika skarpsinnig som rasande analys av den kristna lärans mörka sidor. Hade boken skrivits idag och behandlat islam hade författaren sannolikt blivit åtalad för hets mot folkgrupp. Hedenius verk är på intet sätt mildare i sin ordal eller mindre avslöjande i sina citat är t.ex. Wilders Fitna./Arvid Bengtsson

19 november 2010 20:26

Du kan använda vissa HTML-taggar, t.ex. <b>, <i>, <a>

Kommentargranskningen har aktiverats. Alla kommentarer måste godkännas av bloggskribenten.

När du skickat din kommentar kommer vi att be dig logga in igen.